Balandžio 8 d. Seimo Aplinkos apsaugos komiteto posėdyje buvo svarstytas Lietuvos Respublikos žemės įstatymo Nr. I-446 9 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas (Nr. XVP-1261). Diskusijos atskleidė skirtingas žemės ūkio sektoriaus atstovų pozicijas bei išryškino poreikį platesniam dialogui.
Komiteto išvadoje pažymėta, kad siūlomas reguliavimas kelia klausimų dėl aiškumo – nėra iki galo apibrėžtos valstybinės žemės nuomos teisės perleidimo sąlygos, galimų subjektų ratas bei praktinis taikymas, įskaitant paveldėjimo aspektus. Nepaisant to, projektui pritarta, siūlant jį tobulinti pagal Teisės departamento pastabas.
ŽŪR pozicija: svarbiausia – ūkių tęstinumas
Posėdyje dalyvavę ŽŪR Tarybos narys Vytautas Buivydas ir direktorius Sigitas Dimaitis pabrėžė, kad siūlomas teisinis reguliavimas yra būtinas siekiant užtikrinti ūkininkavimo tęstinumą.
Vytautas Buivydas akcentavo praktinį aspektą: „Kad sėkmingai vyktų kartų kaita, labai svarbu, kad jei ūkis nuomojasi valstybinę žemę, ją perleidus artimiausiems šeimos nariams, būtų galima paveldėti ir nuomos teisę.“
Sigitas Dimaitis, pabrėžė racionalaus žemės naudojimo svarbą: „Valstybinė žemė turi būti naudojama efektyviai ir nuosekliai. Jei ūkininkas dirba šalia esančius plotus, logiška sudaryti galimybę juos nuomotis – tai mažina žemės susiskaidymą ir stiprina ūkių gyvybingumą.“
LŽŪBA įstatymo projektui nepritarė
Tuo tarpu LŽŪBA atstovas Jonas Sviderskis nepritarė siūlomam reguliavimui ir įžvelgė galimas rizikas. LŽŪBA siūlyme rašoma, kad valstybės interesas yra užtikrinti ūkių veiklą, konsoliduoti žemės sklypus, bet ne valstybinės žemės valdymo teisės tęstinumą atskirai asmenų grupei ir jie prašo atmesti Įstatymo projektą kaip korupcinį ir antikonstitucinį.
Menkas ūkininkų organizacijų įsitraukimas
Diskusijų metu išryškėjo ir kita svarbi problema – posėdyje pasigesta platesnio ūkininkų ir jų organizacijų įsitraukimo. Nors svarstomas klausimas tiesiogiai susijęs su žemės naudojimu ir ūkininkavimo praktika, daugiau žemdirbių, ar jiems atstovaujančių organizacijų diskusijose nedalyvavo.
Tolimesni sprendimai – dar priešakyje
Seimo Aplinkos apsaugos komiteto sprendimas pritarti projektui, tačiau siūlyti jį tobulinti, rodo, kad diskusijos dar tik prasideda. Siekiant priimti subalansuotus sprendimus, būtina užtikrinti platesnį dialogą su ūkininkų bendruomene ir rasti pusiausvyrą tarp ūkių tęstinumo, sąžiningos konkurencijos ir visų žemės ūkio subjektų interesų.